欢迎页
一字千军等网友评毛邓之终结版
毛说过：“看事物要一分为二”，邓说过“实践是检验真理的唯一标准”。我认为两人的历史应被公正的对待，公正的对待毛邓的功过，实事求是，不要一口咬个死理，不要抬死杠。一分为二的看问题，功过分清，不能因有功就不能批评，也不能因为个人的过失就不看到他的功绩。功过的追溯的价值可以警醒我们，他们过去犯过严重的错误。两人功过三七开和五五开的评价还是比较客观的。他们的功绩是第一位的，错误是第二位的。自然成伟人者在民间必当誉满天下谤满天下。
毛是中国成为世界强国的真正奠基人，历史上毛的脖子最强硬。无论谁拼命抹黑***，但在今天***终究还是以人民利益保护神的形象屹立人间。毛为中国的解放事业基本上把全家性命搭了进去！又为中国的长治久安发动了文革，把江青及自己嫡系的性命搭了进来！这是何等的用心良苦！否定毛思想之后国家必然是四分五裂，56个民族必然相互仇杀，人民群众必然生灵涂炭，世界上的白狗黄狗黑狗必然一起来吞噬中国这块肥肉。
毛的功劳有四点：1、赶走了外国侵略者，建立了国家政权。2、在外国对我国实行全面封锁的环境下，还清了内外债，建立了完整的工农业体系。如农村基本设施，包括水库啊赤脚医生，两弹一星和工业架子。3、领导全国人民真正过上了安居乐业的生活。4、发动的***最大限度的清除了***势力。毛给我们的最重要的东西就是是骨气。骨气是作为一个有尊严的人，一个有尊严的国家和民族必须具备的最起码的道德精神品质。骨气说白了就是要有脊梁骨。没有脊梁骨只有任人欺侮，任人宰割，任人凌辱，是一个永远站不起来的可怜虫。
毛的过有四点：1、搞大跃进，跑步进入共产主义。这有些拔苗助长，欲速而不达。2、送子援朝，断送了合格的接班人。3、年年抓、月月抓、天天抓的阶级斗争扩大化，被划为“地、富、反、坏、右”这一类的人，不但本人打倒再打倒，一次又一次地被斗，还牵涉到他们的无辜子女。4、政治过多的干预文艺，出现娱乐领域的部分荒漠。
邓的功有两点：1、没有毁掉毛主席纪念堂。2、取消了政治运动，人民生活常态化正常化。
邓的过有两点：1、放任改革，改革的思路不明确造成为改革而改革。劳动人民买不起房、看不起病、读不起书、打不起官司，背井离乡谋生存。改革的阵痛，都交给社会，实际是交给了政府，如此之多的失业人员，他们是人，要吃，要住，小孩要受教育，若国家不管，他们只有去犯罪。2、猫论的不完善造成社会各种矛盾。“不管黑猫白猫抓住老鼠就是好猫”这句话如果用在田间地头、家长里短还是很有趣的，如果把它当作理论来指导改革实践那可就不妥了。邓小平说的感性知识多，而感性知识要上升为理论，还需要一个飞跃的过程!“猫论”提倡各尽所能，在法律允许的范围内致富或者是繁荣经济。而与猫论相呼应的是“摸石头过河”，也是一种模糊状态。正是由于这些理论没有一定的规范，在开放的环境下造成了金钱至上和享乐主义，而传统道德助人为乐、见义勇为、勤俭持家等优良作风不断缺失。
如果邓开创的改革事业像苏联那样遭到失败。邓将经历一个从天上跌落泥土甚至坠入地狱的过程。
有一个美国农场主辛顿他对***的继任者的评价很低，他说，将毛和邓相比，就好象把上帝和魔鬼去作比较差不多。上帝对魔鬼说，你是个没有思想的人，所以什么东西也创造不出来。而魔鬼对上帝说，但是我可以确保将你创造的东西完全破坏掉。辛顿认为邓的农村改革简直是一场灾难，因为它使中国农村规模耕作的发展被迫中断。这个评价忽视了邓的优点，因为比较两人的功过。毛是一个理想主义者，他过于相信道德的力量。而邓更加实际一些。邓公也不是怕事之人，他提出的十六字方针“冷静观察、沉着应付、稳住阵脚、决不当头”经过实践，我们的国力大大增强。但反过来讲，改革的成果尚不尽如人意。比如毛时代每个家庭在保证住、吃、教育和医疗情况下，可养育3到8个孩子，人口从4亿激增到10亿，这是饥饿的表现吗，饿死几千万显然是谣言。而开放后若家庭养3到8个孩子才真正会饿肚子、住不起房和看不起病。不像现今中国社会对工农阶级严酷的情况，毛主政时，中国政权对工农阶层的保险、住房、医疗、教育方面，有最低标准但稳固的保障。是猪是狗就只知道吃饱睡好，主人给点烂食就满足了，可长了点肉，到年终还是让主人杀了，吃了。毛不把人民当作猪和狗，而是看作和自己一样的人，既需要吃饭，还要一种精神，一种平等的追求----不是象猪狗那样摆着尾巴趴在地上向别人摇尾乞怜，而是直挺挺地站着，那个时代的中国人，个个都是主人!!!!毛主席一切向前看。没让子女沾多少光，人民翻身做主人，给后人留下了清山绿水，资源多多。而民间的看法是邓一切向钱看。子女沾光大大的，下岗工人多多的，上不起大学的多多的，看不起病多多的，买不起房多多的，贪官多多的，清山绿水越来越少，资源越来越少。
有人说毛主席领导我们翻了身，邓小平又让我们翻了一次身。——翻回去了。这就要提到老子的一句话：“治大国，若烹小鲜”，一种解释说，小鲜是很嫩的，如果老是翻过来、翻过去，就会弄碎了；因此治理大国也不能来回折腾。毛的国策与邓的国策也不能频繁调换。
我们拥护毛不代表拥护极左势力，反对邓也不代表反对改革。文革和改革的共同点就是老和尚经没错，小和尚念歪了。“文革”反***，全民反腐的作用要进行肯定，人民当家作主人，本来好的一切都好，但小和尚搞胡批乱斗，有部分人生活在胆颤心惊中，“文革”的扩大化诸如群众互斗背离了文革的宗旨，即打击对象应是国家中的高层***干部，不能让这些革命功臣打下江山当老爷。而对于改革，本是要勤劳的一部分人先富起来，结果成了领导干部子女先富起来。打倒了毛，中国就失去了灵魂；搞臭了邓，也将中断中国经济现代化的努力，这绝对是一件亲者痛、仇者快的事。
历史是人民写的。“没有英雄人物出现的民族，是一群可怜的生物群体；而有了英雄人物却不知道崇拜和爱戴的民族，则是一个没有希望的奴隶之邦。”让我们共同缅怀两位伟人。而借改革之名，侵贪人民的财富、制造两极悬殊分化的人，将千秋万代被人民诅咒！ 目前继承毛与邓的思想，为防止毛邓的“经”被“歪嘴和尚”念歪，有国内国外两个重点。
国内的重点是：对手握大权的人逐个查找“假***员”。真假***员的区别在于：作风上是艰苦朴素还是贪图享受；感情上是亲民爱民还是欺民害民；工作上是急功近利还是造福子孙后代，要用这三把“尺子”测量一下，是真***员就重用，是假***员就清除。
而国际的重点是：慎用军事手段。打，似乎很容易，全电磁覆盖，让敌人变成瞎子、聋子、全身瘫痪，发射各型导弹，摧毁其各种装备，零伤亡。但问题没解决，仇恨更加剧，不是最佳选择。当前美国不便直接与中国启动战争按钮，所以只能挑动一些心怀鬼胎的周边国家对中国挑衅。如果中国贸然顺着美国的路线图出手，美国就可以纠集一些西方跟班借口维护世界和平的旗号对中国实行制裁和禁运，甚至还会冠冕堂皇地赖掉中国的债务。但是也不能惧战。毛邓的军事战略是“你打你的，我打我的”。目前中国三十年未打仗，队伍急需通过实战去检验。西方惯用先进武器瘫痪敌国的军事实力，将报废的旧武器特别是弹药去进攻，消耗完旧的武器弹药，交战正好变废为宝。我们也可以学习西方这一点来防止越南在南海坐大。 QQ957138271
毛说过：“看事物要一分为二”，邓说过“实践是检验真理的唯一标准”。我认为两人的历史应被公正的对待，公正的对待毛邓的功过，实事求是，不要一口咬个死理，不要抬死杠。一分为二的看问题，功过分清，不能因有功就不能批评，也不能因为个人的过失就不看到他的功绩。功过的追溯的价值可以警醒我们，他们过去犯过严重的错误。两人功过三七开和五五开的评价还是比较客观的。他们的功绩是第一位的，错误是第二位的。自然成伟人者在民间必当誉满天下谤满天下。
毛是中国成为世界强国的真正奠基人，历史上毛的脖子最强硬。无论谁拼命抹黑***，但在今天***终究还是以人民利益保护神的形象屹立人间。毛为中国的解放事业基本上把全家性命搭了进去！又为中国的长治久安发动了文革，把江青及自己嫡系的性命搭了进来！这是何等的用心良苦！否定毛思想之后国家必然是四分五裂，56个民族必然相互仇杀，人民群众必然生灵涂炭，世界上的白狗黄狗黑狗必然一起来吞噬中国这块肥肉。
毛的功劳有四点：1、赶走了外国侵略者，建立了国家政权。2、在外国对我国实行全面封锁的环境下，还清了内外债，建立了完整的工农业体系。如农村基本设施，包括水库啊赤脚医生，两弹一星和工业架子。3、领导全国人民真正过上了安居乐业的生活。4、发动的***最大限度的清除了***势力。毛给我们的最重要的东西就是是骨气。骨气是作为一个有尊严的人，一个有尊严的国家和民族必须具备的最起码的道德精神品质。骨气说白了就是要有脊梁骨。没有脊梁骨只有任人欺侮，任人宰割，任人凌辱，是一个永远站不起来的可怜虫。
毛的过有四点：1、搞大跃进，跑步进入共产主义。这有些拔苗助长，欲速而不达。2、送子援朝，断送了合格的接班人。3、年年抓、月月抓、天天抓的阶级斗争扩大化，被划为“地、富、反、坏、右”这一类的人，不但本人打倒再打倒，一次又一次地被斗，还牵涉到他们的无辜子女。4、政治过多的干预文艺，出现娱乐领域的部分荒漠。
邓的功有两点：1、没有毁掉毛主席纪念堂。2、取消了政治运动，人民生活常态化正常化。
邓的过有两点：1、放任改革，改革的思路不明确造成为改革而改革。劳动人民买不起房、看不起病、读不起书、打不起官司，背井离乡谋生存。改革的阵痛，都交给社会，实际是交给了政府，如此之多的失业人员，他们是人，要吃，要住，小孩要受教育，若国家不管，他们只有去犯罪。2、猫论的不完善造成社会各种矛盾。“不管黑猫白猫抓住老鼠就是好猫”这句话如果用在田间地头、家长里短还是很有趣的，如果把它当作理论来指导改革实践那可就不妥了。邓小平说的感性知识多，而感性知识要上升为理论，还需要一个飞跃的过程!“猫论”提倡各尽所能，在法律允许的范围内致富或者是繁荣经济。而与猫论相呼应的是“摸石头过河”，也是一种模糊状态。正是由于这些理论没有一定的规范，在开放的环境下造成了金钱至上和享乐主义，而传统道德助人为乐、见义勇为、勤俭持家等优良作风不断缺失。
如果邓开创的改革事业像苏联那样遭到失败。邓将经历一个从天上跌落泥土甚至坠入地狱的过程。
有一个美国农场主辛顿他对***的继任者的评价很低，他说，将毛和邓相比，就好象把上帝和魔鬼去作比较差不多。上帝对魔鬼说，你是个没有思想的人，所以什么东西也创造不出来。而魔鬼对上帝说，但是我可以确保将你创造的东西完全破坏掉。辛顿认为邓的农村改革简直是一场灾难，因为它使中国农村规模耕作的发展被迫中断。这个评价忽视了邓的优点，因为比较两人的功过。毛是一个理想主义者，他过于相信道德的力量。而邓更加实际一些。邓公也不是怕事之人，他提出的十六字方针“冷静观察、沉着应付、稳住阵脚、决不当头”经过实践，我们的国力大大增强。但反过来讲，改革的成果尚不尽如人意。比如毛时代每个家庭在保证住、吃、教育和医疗情况下，可养育3到8个孩子，人口从4亿激增到10亿，这是饥饿的表现吗，饿死几千万显然是谣言。而开放后若家庭养3到8个孩子才真正会饿肚子、住不起房和看不起病。不像现今中国社会对工农阶级严酷的情况，毛主政时，中国政权对工农阶层的保险、住房、医疗、教育方面，有最低标准但稳固的保障。是猪是狗就只知道吃饱睡好，主人给点烂食就满足了，可长了点肉，到年终还是让主人杀了，吃了。毛不把人民当作猪和狗，而是看作和自己一样的人，既需要吃饭，还要一种精神，一种平等的追求----不是象猪狗那样摆着尾巴趴在地上向别人摇尾乞怜，而是直挺挺地站着，那个时代的中国人，个个都是主人!!!!毛主席一切向前看。没让子女沾多少光，人民翻身做主人，给后人留下了清山绿水，资源多多。而民间的看法是邓一切向钱看。子女沾光大大的，下岗工人多多的，上不起大学的多多的，看不起病多多的，买不起房多多的，贪官多多的，清山绿水越来越少，资源越来越少。
有人说毛主席领导我们翻了身，邓小平又让我们翻了一次身。——翻回去了。这就要提到老子的一句话：“治大国，若烹小鲜”，一种解释说，小鲜是很嫩的，如果老是翻过来、翻过去，就会弄碎了；因此治理大国也不能来回折腾。毛的国策与邓的国策也不能频繁调换。
我们拥护毛不代表拥护极左势力，反对邓也不代表反对改革。文革和改革的共同点就是老和尚经没错，小和尚念歪了。“文革”反***，全民反腐的作用要进行肯定，人民当家作主人，本来好的一切都好，但小和尚搞胡批乱斗，有部分人生活在胆颤心惊中，“文革”的扩大化诸如群众互斗背离了文革的宗旨，即打击对象应是国家中的高层***干部，不能让这些革命功臣打下江山当老爷。而对于改革，本是要勤劳的一部分人先富起来，结果成了领导干部子女先富起来。打倒了毛，中国就失去了灵魂；搞臭了邓，也将中断中国经济现代化的努力，这绝对是一件亲者痛、仇者快的事。
历史是人民写的。“没有英雄人物出现的民族，是一群可怜的生物群体；而有了英雄人物却不知道崇拜和爱戴的民族，则是一个没有希望的奴隶之邦。”让我们共同缅怀两位伟人。而借改革之名，侵贪人民的财富、制造两极悬殊分化的人，将千秋万代被人民诅咒！ 目前继承毛与邓的思想，为防止毛邓的“经”被“歪嘴和尚”念歪，有国内国外两个重点。
国内的重点是：对手握大权的人逐个查找“假***员”。真假***员的区别在于：作风上是艰苦朴素还是贪图享受；感情上是亲民爱民还是欺民害民；工作上是急功近利还是造福子孙后代，要用这三把“尺子”测量一下，是真***员就重用，是假***员就清除。
而国际的重点是：慎用军事手段。打，似乎很容易，全电磁覆盖，让敌人变成瞎子、聋子、全身瘫痪，发射各型导弹，摧毁其各种装备，零伤亡。但问题没解决，仇恨更加剧，不是最佳选择。当前美国不便直接与中国启动战争按钮，所以只能挑动一些心怀鬼胎的周边国家对中国挑衅。如果中国贸然顺着美国的路线图出手，美国就可以纠集一些西方跟班借口维护世界和平的旗号对中国实行制裁和禁运，甚至还会冠冕堂皇地赖掉中国的债务。但是也不能惧战。毛邓的军事战略是“你打你的，我打我的”。目前中国三十年未打仗，队伍急需通过实战去检验。西方惯用先进武器瘫痪敌国的军事实力，将报废的旧武器特别是弹药去进攻，消耗完旧的武器弹药，交战正好变废为宝。我们也可以学习西方这一点来防止越南在南海坐大。 QQ957138271
