欢迎页
吃屎既得屁(原创)
GDP是产值的概念，与赚不赚钱没有关系，如果不赚钱，甚至还污染环境，那追求GDP就纯粹是二百五的行为。落实科学的发展观，不能不记住既得屁的笑话。甲给乙5千万，让他吃一堆狗屎，乙吃了。乙再给甲5千万，让甲吃一堆狗屎，甲吃了。最后两人都没有挣到钱，还分别吃了一堆狗屎，最后还按照GDP的定义，产生了一个亿的GDP。纳税人所创造的财富有一部分就这样被消耗掉了，消耗在无休止的吃屎过程中。有些工程就是纯粹的吃屎工程，如不断拆旧做新的重复，每一次工程支配者拿到拨款后以近乎弱智的重复劳动花光纳税人的血汗钱，大量的不可再生资源与劳力就凭空蒸发了，而质量又通常非常之滥，但没人健全制度和追究责任。吃屎GDP最具代表性的还不是工程领域，是环境保护领域。这些年的经济发展，地方政府基本不在乎污染。污染不但无所谓，来一个污染GDP反而就上升，因为污染搞坏了要治理。
我们不能一切围绕着钞票转，还要考虑良心和后果。如果现在的人只是互相利用而已，你利用他，最后才发现原来他也利用了你，人与人之间只是以钱为目的的交易，这个交易的后果将是惨烈的，那就是一个社会福利也就是保障制度的缺失。
上世纪90年代后期，一些地方由于自上而下层层加码的GDP增长指标压力，不计成本地诉诸于招商引资，致使招商引资变成了不择手段的出卖公共资源大竞赛。而在近年来我国面对经济增长指标的压力，房地产市场不稳定与卖地财政的问题又突出了起来。这说明以往的政绩考核太过单一，过分地强调了经济增长，而要摆脱“以GDP论英雄”的局面，正确的政绩衡量标准必须是复杂而且多项的，应全面地反映社会生活的诸多问题, 包括根除贫困，扫除文盲，减少疾病，延长寿命，增加社会安全感，消除污染等等。所以发展的指标还要增设发展质量、发展效率与发展效益等。
ＧＤＰ增长既不等同于社会福利的增加，也不能表现社会各领域的公平程度，最重要的是还有虚假水分和吃屎GDP，所以已经到了质疑这一衡量标准的时候了。即使不愿抛弃或仅仅作为一个参考数值，也应当用“绿色GDP”来代替，必须为子孙后代负责，必须正视这一敏感性的问题。有人会说没有办法将“绿色GDP”核算出来，这明显是图省事的渎职论调。可操作性来源于实践行动，而不是望而生畏。否则经济社会发展将遭到损害，人民群众的利益也得不到保证。不考虑绿色限制因素，GDP的这样一种核算原则，必然造成人们对自然资源的过度开发、滥用和不合理使用，国家可持续发展的自然资源基础将遭到破坏。如我国耕地数量的迅速减少，仅1997～2003年全国耕地就减少了1亿亩，有近4亿人口的耕地和家园，正受到不同程度的荒漠化威胁。 国务院发展研究中心研究员吴敬琏惊呼“中国GDP增长悠着点，不要再上了！”这是很有代表性的声音。他的话告诉我们，GDP越增长，越多的社会经济政治矛盾就会更加显现出来。
QQ981910933
GDP是产值的概念，与赚不赚钱没有关系，如果不赚钱，甚至还污染环境，那追求GDP就纯粹是二百五的行为。落实科学的发展观，不能不记住既得屁的笑话。甲给乙5千万，让他吃一堆狗屎，乙吃了。乙再给甲5千万，让甲吃一堆狗屎，甲吃了。最后两人都没有挣到钱，还分别吃了一堆狗屎，最后还按照GDP的定义，产生了一个亿的GDP。纳税人所创造的财富有一部分就这样被消耗掉了，消耗在无休止的吃屎过程中。有些工程就是纯粹的吃屎工程，如不断拆旧做新的重复，每一次工程支配者拿到拨款后以近乎弱智的重复劳动花光纳税人的血汗钱，大量的不可再生资源与劳力就凭空蒸发了，而质量又通常非常之滥，但没人健全制度和追究责任。吃屎GDP最具代表性的还不是工程领域，是环境保护领域。这些年的经济发展，地方政府基本不在乎污染。污染不但无所谓，来一个污染GDP反而就上升，因为污染搞坏了要治理。
我们不能一切围绕着钞票转，还要考虑良心和后果。如果现在的人只是互相利用而已，你利用他，最后才发现原来他也利用了你，人与人之间只是以钱为目的的交易，这个交易的后果将是惨烈的，那就是一个社会福利也就是保障制度的缺失。
上世纪90年代后期，一些地方由于自上而下层层加码的GDP增长指标压力，不计成本地诉诸于招商引资，致使招商引资变成了不择手段的出卖公共资源大竞赛。而在近年来我国面对经济增长指标的压力，房地产市场不稳定与卖地财政的问题又突出了起来。这说明以往的政绩考核太过单一，过分地强调了经济增长，而要摆脱“以GDP论英雄”的局面，正确的政绩衡量标准必须是复杂而且多项的，应全面地反映社会生活的诸多问题, 包括根除贫困，扫除文盲，减少疾病，延长寿命，增加社会安全感，消除污染等等。所以发展的指标还要增设发展质量、发展效率与发展效益等。
ＧＤＰ增长既不等同于社会福利的增加，也不能表现社会各领域的公平程度，最重要的是还有虚假水分和吃屎GDP，所以已经到了质疑这一衡量标准的时候了。即使不愿抛弃或仅仅作为一个参考数值，也应当用“绿色GDP”来代替，必须为子孙后代负责，必须正视这一敏感性的问题。有人会说没有办法将“绿色GDP”核算出来，这明显是图省事的渎职论调。可操作性来源于实践行动，而不是望而生畏。否则经济社会发展将遭到损害，人民群众的利益也得不到保证。不考虑绿色限制因素，GDP的这样一种核算原则，必然造成人们对自然资源的过度开发、滥用和不合理使用，国家可持续发展的自然资源基础将遭到破坏。如我国耕地数量的迅速减少，仅1997～2003年全国耕地就减少了1亿亩，有近4亿人口的耕地和家园，正受到不同程度的荒漠化威胁。 国务院发展研究中心研究员吴敬琏惊呼“中国GDP增长悠着点，不要再上了！”这是很有代表性的声音。他的话告诉我们，GDP越增长，越多的社会经济政治矛盾就会更加显现出来。
QQ981910933
